Crimean Tatar leader, Nariman Dzhelyal, a prominent advocate for a peaceful resolution to Crimea’s occupation, has been imprisoned by Russian authorities for nearly one year and faces up to 20 years behind bars.

The Clooney Foundation for Justice’s TrialWatch initiative announced today that it is monitoring Mr. Dzhelyal’s trial as part of its focus on Russia’s crackdown on dissent in the wake of its invasion of Ukraine.

Shortly after participating in a summit convened by President Zelenskyy calling for an end to the Russian occupation of Crimea, Dzhelyal was charged with orchestrating an explosion at a gas pipeline. To date, the key evidence against him has been that of three ‘secret’ witnesses who testified from a different room, with their voices distorted, and two co-accused’s recanted confessions that they say were obtained by torture.

TrialWatch has previously documented the use of secret witnesses in other cases against Crimean Tatar advocates, such as Server Mustafayev. After TrialWatch and law firm Gibson Dunn brought Mustafayev’s case to the UN Working Group on Arbitrary Detention, the Working Group found that the testimony of secret witnesses and the court’s intervention in defense efforts to cross-examine them “bears the hallmarks not only of serious denial of equality of arms in the proceedings … but also of the failure to act in an impartial manner.”

Dzhelyal is the Deputy Chair of the Crimean Mejlis, which is recognized under Ukrainian law as the democratically elected representative council of Crimean Tatars.  Amnesty International has documented “systematic persecution by the Russian authorities” of the Crimean Tatar community, and the U.S. State Department has described Dzhelyal’s arrest as “the latest in a long line of politically-motivated raids, detentions, and punitive measures against the Mejlis and its leadership.” Before his arrest, Dzhelyal was one of the few Crimean Tatar leaders who had not been imprisoned by Russian authorities or fled into exile.

A verdict in Dzhelyal’s trial, which began in February this year, is scheduled for September 21 and a TrialWatch Fairness Report on the trial will be released soon after its conclusion. Among other things, CFJ is reviewing audio recordings of previous hearings and key case documents.

Background

Dzhelyal was arrested and detained in September 2021, after giving a speech at the “Crimea Platform,” a summit convened by President Zelenskyy in Kyiv. The summit resulted in 46 countries and organizations issuing a joint declaration to maintain pressure on Russia to end the occupation of Crimea. Georgy Muradov, permanent representative of Crimea under the Russian President, said on the eve of the summit that it “will, like a boomerang, come back to hit the people who thought it up and who will try to implement it.”

Dzhelyal’s trial began in February 2022 before the Supreme Court of Crimea. He is being prosecuted alongside two co-defendants. According to the indictment, the main evidence connecting Dzhelyal to the pipeline explosion is the testimony of three anonymous witnesses, whose identities have not been disclosed to the defense. The court refused defense requests that their identities be revealed so that the defense could test their credibility.

Allegations of torture have also tainted the testimony of individuals who provided evidence to the prosecution. A recent UN report found that of the eight individuals initially arrested in connection with the pipeline incident, at least five were subjected to torture or ill-treatment. At least three individuals, including Dzhelyal’s co-defendants, have told the court that the authorities tortured them to obtain incriminating statements, which they later recanted.  However, the court has continued the trial without taking any steps to assess the validity of these allegations or to consider the exclusion of potentially tainted statements.

TrialWatch ведет мониторинг судебного процесса по делу политического лидера крымских татар

Лидер крымских татар Нариман Джелял, последовательный сторонник ненасильственных методов борьбы за деоккупацию Крыма, был арестован российскими властями и уже почти год находится в заключении. Ему грозит до 20 лет лишения свободы. Инициатива TrialWatch Фонда Клуни «За справедливость» (CFJ) объявила сегодня, что ведет мониторинг судебного процесса по делу г-на Джеляла. В заявлении подчеркивается, что TrialWatchуделяет пристальное внимание проблеме подавления инакомыслия Россией после ее вторжения в Украину.

Вскоре после того, как Нариман Джелял принял участие в саммите «Крымской платформы», созванном президентом Украины Владимиром Зеленским и призвавшем положить конец российской оккупации Крыма, г-н Джелял был обвинен в организации подрыва газопровода. На сегодняшний день основными доказательствами против него являются показания трех анонимных свидетелей (дававших в суде показания из другого помещения с использованием устройства, изменяющего голос), а также признания двух других фигурантов дела, которые позже отказались от своих показаний, полученных, по их словам, в результате применения пыток.

TrialWatch ранее уже документировала использование анонимных свидетелей в других делах против крымскотатарских активистов, к примеру, в деле Сервера Мустафаева. После того как TrialWatch и международная адвокатская фирма Gibson, Dunn & Crutcher LLP направили от имени г-на Мустафаева Сообщение в Рабочую группу ООН по произвольным задержаниям, Рабочая группа установила, что показания анонимных свидетелей и вмешательство суда в попытки защиты провести их перекрестный допрос «имеют признаки не только серьезного нарушения принципа равноправия сторон в судебном процессе… но также свидетельствуют о том, что суд не действовал беспристрастно».

Нариман Джелял – заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа, который, согласно украинскому законодательству, является демократически избранным исполнительным органом Курултая – высшего представительного органа крымских татар. Правозащитная организация Amnesty International зафиксировала «систематическое преследование российскими властями» крымскотатарской общины, а Государственный департамент США назвал арест Джеляла очередной акцией «в длинной череде политически мотивированных рейдов, задержаний и карательных мер, направленных против Меджлиса и его руководителей». До ареста г-н Джелял был одним из немногих крымскотатарских лидеров, остающихся на свободе и не находящихся в изгнании.

Оглашение приговора Нариману Джелялу, суд над которым начался в феврале 2022 года, назначено на 21 сентября. Отчет TrialWatch о справедливости этого судебного процесса будет опубликован вскоре после завершения суда. CFJ среди прочего изучает аудиозаписи судебных заседаний и основные документы по этому делу.

Справка

Нариман Джелял был арестован и помещен под стражу в сентябре 2021 года после участия в саммите «Крымской платформы», созванном президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве. По итогам саммита 46 стран и организаций приняли совместную декларацию об оказании давления на Россию с целью прекращения оккупации Крыма. Постоянный представитель Крыма при президенте РФ Георгий Мурадов заявил накануне саммита, что «сама идея “деоккупации” Крыма бумерангом ударит по тем, кто ее изобрел и будет пытаться реализовать».

Суд над г-ном Джелялом начался в феврале 2022 года в Верховном суде Крыма. По делу проходят еще два фигуранта. Согласно обвинительному заключению, основными доказательствами причастности г-на Джеляла к подрыву газопровода являются показания трех анонимных свидетелей, данные о личности которых не были раскрыты защите. Суд отклонил ходатайство о раскрытии подлинных сведений о давших показания лицах, которое было заявлено защитой с целью проверки надежности этих свидетелей.

Заявления о пытках поставили под сомнение также показания лиц, предоставивших доказательства обвинению. Согласно недавнему докладу ООН, из восьми человек, первоначально задержанных в связи с инцидентом на газопроводе, как минимум пятеро подверглись пыткам или жестокому обращению. По меньшей мере три человека, включая двух других фигурантов дела о подрыве газопровода, заявили суду, что их пытали, добиваясь признательных показаний, от которых они позже отказались. Однако суд продолжил разбирательство, не приняв никаких мер для того, чтобы оценить обоснованность этих заявлений или рассмотреть вопрос об исключении показаний полученных, возможно, незаконным путем.